Page 41 - 3613-495-3 Mecella, Galimberti, Open A

TIBERIO LONTANO DA ROMAa39

onori, e Cornelio Dolabella propose per Tiberio anche un’ovatio; cionono-
stante, l’imperatore, dopo aver fatto prontamente pervenire una lettera con la
quale rifiutava sdegnosamente di ricevere quell’onorificenza solo per aver
soggiornato fuori da Roma quando aveva invece riportato tanti insigni trionfi
in gioventù per ben altri meriti, continuò a risiedere in Campania.
Senza alcun dubbio Tiberio si aspettava da parte del senato prontezza di
iniziativa, e contava anzi con la sua assenza di indurre il consesso a svilup-
9
pare un’autonomia : ma non per questo si asteneva dall’ingerire in questioni
anche inerenti a privati, certamente per riguardo verso quei privati stessi, ma
anche nella consapevolezza che la scena non poteva essere abbandonata; ne
sarebbe andato della saldezza di tutta la famiglia e delle prospettive di suc-
cessione del figlio, in un principato e con una dinastia non ancora accettati
come realtà irreversibili.
Così, Tiberio chiese al senato di decretare funerali solenni, ovviamente a
spese pubbliche, per la morte del consolare e suo amico P. Sulpicio Quiri-
10
no ; nel caso di Clutorio Prisco, poi, l’imperatore arrivò allo scontro con il
consesso senatorio. Si trattava di un poeta di rango equestre, condannato a
morte nel 21 dal senato in quanto si era espresso su Druso II, in occasione di
11
una sua malattia, in una maniera ritenuta offensiva . Tacito attesta il risen-
timento dell’imperatore per una condanna decretata senza consultarlo (così
anche Cassio Dione: ἄνευ τῆς ἑαυτοῦ γνώμης); è però Cassio Dione a preci-
sare con chiarezza maggiore che Tiberio fece in quell’occasione stabilire che
tra una condanna a morte emanata dal senato e l’attuazione della stessa do-
vesse necessariamente trascorrere un intervallo di tempo di almeno dieci
giorni, così che l’imperatore potesse avere il tempo di esserne informato ed
12
eventualmente impedirla .
L’anno 22 registrò una lunga lettera di Tiberio al senato sull’ipotesi di
13
leggi suntuarie: vi era contenuta la sostanziale contrarietà a riguardo . A
questo intervento nell’ambito sociale, fece seguito un’altra richiesta epistola-
re: Tiberio si preoccupava di far ottenere al figlio Druso II ciò che ancora
mancava per rendere palese la sua volontà in merito alla successione.
L’imperatore, nell’intento di far desistere eventuali concorrenti troppo ambi-
14
ziosi (sic cohiberi pravas aliorum spes) , chiese infatti al consesso di confe-
15
rire a Druso II la tribunicia potestas .

9 In questo senso anche una fonte ostile come Suet., Tib. 30; 32.1; 67.3.
10 Tac., Ann. 3.48.1.
11 Tac., Ann. 3.51.1; Cass. Dio, 57.20.3 s.; cfr. LEVICK, 1999 , p. 112; PETRINI, 2008.
2
12 Cfr. SEAGER, 2005 , p. 131 s.
2
13 Tac., Ann. 3.52 e 54; cfr. LEVICK, 1999 , p. 95; SEAGER, 2005 , p. 118.
2
2
14 Tac., Ann. 3.56.2.
15 Tac., Ann. 3.56.1 s.; cfr. LEVICK, 1999 , p. 158.
2