Parodia y debate metaliterarios en la Edad Media

Maggiori Informazioni
ISBN	978-88-6274-497-3
Numero in collana	05
Collana	Medioevo Ispanico / ISSN 2611-5417
Curatore	Mercedes Brea, Esther Corral Díaz, Miguel A. Pousada Cruz (eds.)
Pagine	X-490
Anno	2014
In ristampa	No
Descrizione	Parodia y debate metaliterarios en la Edad Media

Indice

Introducción • J. M. Díaz de Bustamante, “Una retórica de la parodia” • R. Ma Medina Granda, “Una aproximación pragmática, comunicativa y cognitiva a la ironía, sátira y parodia en los trovadores occitanos” • E. Corral Díaz, “A dialéctica do trobar na lírica románica medieval, con especial atención á lírica galego-portuguesa” • J. Paredes, “Parodia metaliteraria y teoría de los géneros. La poética de la novella” • C. Alvar, “Suegras, madrastras y otros miembros de la familia” • G. Gouiran, “Sur quelques sirventés adressés aux jongleurs” • J. L. Martos, “Heterodoxia y parodia en las coplas de bien y mal decir” • C. Cardelle de Hartmann, “Parodia y sátira en los Carmina Burana: CB 44 y CB 215” • P. Beltrami, “Un divertimento di Giraut de Borneil con Delfino d’Alvernia: Cardalhac per un sirventes e Puois sai etz vengutz, Cardalhac (con una nota sulle due tenzoni di Bernart de Ventadorn con Peire/Peirol) • D. Seoane Casás, “Ieu m’escondisc, domna: la disculpa entre sonrisas de un señor feudal” • M. Scattoloni, “Polemica politica e letteraria all’epoca di Luigi IX: i sirventesi di Hue de la Ferté” • A. Martínez Pérez, “La parodia cortés como elemento constitutivo de un nuevo registro poético: su práctica en Rutebeuf” • V. Beltran, “Ay flores do verde pino” • D. González Martínez, “Ome que entençon furt’a seu amigo semelha ramo de deslealdade” • S. Gutiérrez, “Ingenio y arte en la lírica gallegoportuguesa. En torno a una cantiga de Gil Perez Conde y la retórica clásica” • A. M. Domínguez Ferro, “Elementos paródicos en una composición de Rustico Filippi” • S. Marcenaro, “Polemica letteraria e ironia nella lirica italiana del Duecento. Il caso di Cino da Pistoia” • I. González, “Oncia di carne, libra di malizia, parodia de Ne li occhi porta la mia donna Amore” • C. F. Blanco Valdés, “Boccaccio y sus contemporáneos: un debate poético” • M. T. Miaja de la Peña, “Engaños y apariencias faunísticas en el Libro de buen amor” • R. Alemany Ferrer, “La parodia en la Disputa de l’ase de Anselm Turmeda” • A. Zinato, “Leyendo [ID2796] A mí sería grave cosa, de Pedro González de Mendoza: el mono-debate del caballero” • S. Álvarez Ledo, “Tópicos y circunstancias en una disputa amorosa del Cancionero de Baena” • C. Tato, “Se vende y se compra: la almoneda poética del mote de Contreras” • J. Tosar López, “La contienda entre Juan Agraz y Juan Marmolejo en SA10b” • P. Martínez García, “Non só ya quien ser solía: ecos de una antigua contienda poética amorosa entre Padilla y Sarnés” • L. López Drusetta, “Una temprana imitación del Infierno de Santillana en un poema de García de Pedraza recogido en el Cancionero de Palacio” • L. Mosquera Novoa, “El Amor sin cobijo: un intercambio poético entre Juan de Torres y Juan de Padilla” • M. Begoña Campos Souto, “Un enfrentamiento poético que trasciende la pulla personal: tras la conexión de ID 0219 Juan Poeta en vos venir y la bula Stella maris, de Calixto III” • M. I. Morán Cabanas, “O modelo de poeta-amante no Cancioneiro Geral: a presença de Macias em debates e comparações”

Abstract

Este volumen nace con la voluntad de tratar conjuntamente la parodia y el debate metaliterarios, no porque parodia y debate deban ir necesariamente asociados, sino porque la parodia supone en muchas ocasiones una dosis notable de debate con los modelos circundantes, y el debate puede contener una finalidad paródica. Y, en cualquier caso, ambas modalidades (y su puesta en escena concreta en cada tradición) contribuyen a poner de manifiesto el carácter grupal de la actividad literaria, a la vez que proporcionan datos relevantes para conocer mejor los contactos entre autores diversos, contribuyendo, en ocasiones, a ubicar personajes para los que escasean las noticias documentales. Ello explica que las contribuciones aquí recogidas presten atención sea a aquellos textos medievales en los que un autor hace burla de otro(s) o de tópicos propios de un género literario (o del propio acto de escribir), sea a los debates en los que el objeto sobre el que se discute está directamente relacionado con la actividad literaria, como reflexión seria, como simple juego de entretenimiento o con intenciones claramente satíricas.

Biografia

Mercedes Brea es catedrática de Filología Románica en la Universidad de Santiago de Compostela. Ha cultivado líneas de investigación muy diversas, pero en los últimos años se ha centrado especialmente en la edición y estudio de la lírica trovadoresca gallego-portuguesa, sin descuidar las estrechas relaciones de esta con las otras tradiciones románicas medievales, en colaboración con equipos que tienen intereses similares, sobre todo en Italia, pero también en el resto de Europa. Esther Corral Díaz es profesora titular de Filología Románica en la Universidad de Santiago de Compostela. Su investigación se inició en aspectos de lexicografía románica, para centrarse posteriormente en materias relacionadas con la literatura en la Edad Media como la narrativa artúrica, la representación de las mujeres y, sobre todo, la lírica gallego-portuguesa, en donde aborda cuestiones de tipo temático, tipológico y de léxico, en relación con las otras poéticas trovadorescas. Miguel A. Pousada es Doctor internacional en Filología Románica por la Universidad de Santiago de Compostela y ha realizado estancias de investigación en otras universidades europeas. Entre sus líneas de investigación se encuentran la crítica textual, con especial atención a los textos trovadorescos gallego-portugueses, las humanidades digitales y, dentro de los estudios lingüísticos románicos, la investigación sobre léxico trovadoresco.